• 尤尼克斯羽毛球拍(Yonex)
• 胜利羽毛球拍(Victor)
• 李宁羽毛球拍(LiNing)
• 凯胜羽毛球拍(Kason)
• 索牌羽毛球拍(Sotx)
• 燕龙羽毛球拍
• 羽毛球鞋
• 尤尼克斯羽毛球服装(Yonex)
• 胜利羽毛球服装(Victor)
• 李宁羽毛球服装(LiNing)
• 凯胜羽毛球服装(Kason)
• 羽毛球包
• 羽毛球
• 羽毛球线
• 羽毛球手胶
• 羽毛球袜
• 运动护具
• 羽毛球配件
• 新品展望

在文章开始之前，有一个问题，相信大家都很关心，那就是，三款限量拍较之原色拍，究竟是只换了漆水儿呢，还是连带着作出了内在的改变？

事实上，对任何没有亲自接触过Y记生产内幕的人而言，对这个问题加以回答都是轻率的。有人认为既然型号未变，那内在的改变就绝不可能，但如果说内在有所改变名称也应有所变化，那公认比其他版本远为优异的JP/CP版球拍的存在就是一个明显的反例。同样，有人认为既然是限量供应的器材，其内在素质肯定有所提升，但严格地说，除非对于具备专业材料分析能力的业内人士，否则任何表面的差异——包括平衡点，硬度等——都不能作为实质上真的有所差异的证据。评测所起到的作用，仅仅是描述，而非刨根问底，因此我不会在自己的作品中给这个问题下一个定论。我将列出所有在我能力范围内能够得到的数据，至于如何运用这些数据作出自己的判断，那是读者自己的任务，与我关系不大了。请希望得到限量版与普通JP版原型拍的数据比较信息的读者，阅读第一部分《全方位详解三巨星限量拍》；希望得到直观上的限量版使用感受的读者，请阅读第二部分《表里不一——艺术品与凶器：ArcSaber Z-Slash 10小时试打报告/测评》。

全方位详解三巨星限量拍

      五月前一个阳光明媚的下午，有感于Y记在各版本器材上显现出的极不厚道的区别对待态度，我将手头的弓100，龙7版本对照资料总结了一下，提出了一个让人万般不爽的事实：Y记在限量版球拍中的版本歧视，远远严重于在普通商业拍中的做法。验证了紫羽同志的名言：贵的东西可能贵得毫无道理，但便宜的东西一定有其便宜的理由。

      季节一晃到了盛夏，Y记2010年最新的骗钱工具——三款巨星限量拍终于由五月吉隆坡的一瞥惊鸿化身作普通玩家手上实实在在的家伙。由于有幸在第一时间拿到了实物，本文依然秉承着阿Dan一贯以来的传统向大家提供第一手资料。由于所使用的全部器材均为JP版本，请大家不要将文中的经验照搬至其他版本的球拍之中（如果可以，也算中国消费者的幸事），也请大家不要将文中的观点作为购买器材的唯一依据。在羽毛球器材论坛中，绝大多数信息属于非概念性的，这决定于球拍制造本身只是一个现代工业流程，我所做的只是尽可能传达自己在实际使用过程中的感受和就我手头的器材得到的一些参考性数据。所谓器材介绍，能够要求的其实也就这么多了。
P．S．本文所介绍的，仅仅是球拍在直观上和数据上的一些性质，进一步的试打报告需要等待本人熟悉球拍后奉上，望大家谅解~~

雷锤——ArcSaber Z-Slash HT JP，3UG5

 

      陶肥版AZ给人的第一印象：酷，而且是超酷。

   无需赘言其令人爱不释手的精细漆工，与商业版AZ明快童真的风格迥异，陶肥版AZ将原拍Laser Green的主色滴换成了深沉的黑色，使得其外观上原本具有的强烈跳动感得到了彻底的收敛。T头附近一代宗师陶肥的签名，中杆红黑相间类似缎状纹的格调透露出些许古典主义气质，让人很容易联想到这是惟独在限量版器材上才适合采用的设计。尽管这样考究的外观设计用在羽毛球拍上或许有些做作之嫌，但不可否认，陶肥版AZ的外观可以用惊艳来形容。独特的配色和精细的做工极具个性化，堪称迄今为止所有采用亮光面漆为背景色的Yonex球拍中外观上最让我叹为观止的一款。有趣的是，不知Yonex为何对红与黑的主色调搭配如此偏爱。我们可以很自然地注意到，在2000年以来10年内Y记所有量产和限量版器材中，一众典范性的传奇之作——无论是Y记自己的标榜还是球友们公认的对象——几乎都以红黑搭配为主流，相比之下无论是素雅流如900T还是诡异派如9000S/X，其影响力与红黑群体相比都要有限得多了。

      手上感觉，空拍上手第一感觉是头沉，沉得和9mm的超细拍框和6.9mm的超细中杆有些不协调。尽管AZ的平衡点普遍比A10低5mm，但与ERG的数据一致的感觉是，3UAZ的SW水平即所谓挥动重量并不逊于3U的900P，这点非常有意思。从第一感觉上，陶肥版AZ比普通的JP版AZ（3U5）平衡点还要稍稍靠前一些。为证明或证伪此感觉，陶肥版AZ对比普通的3UG5 JP版AZ平衡点数据如下：
      ArcSaber Z-Slash H.T JP：5支平均在296mm
      ArcSaber Z-Slash JP：4支平均在290mm


      同为3UG5，空拍全拍重量如下，看得出不仅偏头感明显了，全拍重量也有增加：
      ArcSaber Z-Slash H.T JP：5支平均在89.2g
      ArcSaber Z-Slash JP：4支平均在87g

      中杆：和普通的JP版AZ一样，都是6.9mm超细中杆。也许是UHMG的运用，不同于A10的中杆那种软PiaPia的击球感，AZ的中杆击球感明显要硬，且颤拍稳定，韧性十足，在此不得不感叹Y记的中杆制作工艺，结合了硬度，弹性和韧性，兼顾了攻击性和控制性，实非其它品牌可同日而语。与M记的四轴中杆相比，AZ的中杆在硬度上显得较低（与6.9mm的超细直径也有关系）但击球的爆发感则有过之而无不及，更为可贵的是在控球方面，AZ与TC系列相比的优势非常明显。重锤测试（有对此测试方式感兴趣的同志请参照ERG LuHW曾经发表的帖子）了5支限量版个体，比对了4支JP版AZ，普遍表明陶肥版AZ的中杆比普通JP版本更硬，当然这可能是新品的个体差异，而且中杆的硬度，更多的应该体现在击球感上，故试打之前不能判断硬度差别是否显著

     锥盖：一样的八边形小锥盖设计，据说有利于球拍在中前场的握拍转动更为灵活，但具体能有多少改善，没有数据的支持，谁又能给出最终结论呢。有一点需要注意的是，在锥盖和中杆的连接处，可以方便地看出锥盖的厚度，曾经在CN版本和SP版本的ISO800对比中发现，前者的锥盖厚度明显>后者。这是否能够代表版本间的差异，抑或仅仅是个体误差所致，则见仁见智了。在此特意比较限量版和普通JP版本，结果很直观：
    手胶：陶肥版AZ是Y记第二款采用红色手胶的球拍（尽管非量产）。外观上，和当年A10的红色手胶很相似，和NS系列相比，Arc系列没有那样的穿孔。回想过往，A10的红色手胶在其闷骚的外观之外，具有非常强烈的吸震效果，导致A10普遍性的手感模糊（俗称“肉”）。而普通JP版AZ的手胶就没有这种特征，由此AZ的弹性也公认地比A10清晰得多。此次陶肥版弓Z同样采用的红色手胶，外观上的闷骚绝对是具备了，不知在手感方面如何，请大家静待试打报告：

  拍框：二者面积完全一致，小拍面设计，框形和面积都与MP99基本一样，只是偏细（9mm）且偏厚。经过半年多的体会，AZ的小拍面与Mizuno的TC系列小方头还是很有差别的。从效果上而言，AZ的拍头甜区界限似乎比TC500的要模糊，形状也不像500那样狭长，击球宽容度更好，体现在击中非甜区位置时球拍也不会乱颤，出球依然能够保持相对较好的稳定性。当然，同为以小方头创造聚力效果的产物，500的小甜区似乎比AZ的力量集中感更好一些，二者各有特色，有利有弊。
     不知为什么，AZ的加厚框，尤其顶部的设计总让我想到曾经的盒-破风混合框代表作老10，二者的成就也异曲同工：通过框形的变化，追求最快速的挥拍和稳定的击球感的最大限度的融合。老10的混合框体曾经是羽毛球拍中最完美的框形设计，尽管时间已经过去了多年，紫10依然靠着这种混合框体在琳琅满目的新品Y拍中占据不可忽视的一隅；而AZ看上去不算破风的拍框在实际使用中的挥速更是令人惊叹不已。必须承认，不管AZ将以一个怎样的形象留在Y记的球拍史之中，其同时具备了900P的SW，以及9900的挥拍速度这一点绝对是革命性且令人折服的。技术永远在不断进化，但真正有价值的成果只有在客观严谨的态度下方能诞生。比起随随便便弄出个看起来风阻挺低的剑刃形截面，实际使用中却令人大失所望的故事，本人对小日本尽管偏见多多，也只能钦佩其认真务实的工作态度。私下里想象，AZ如果采取更易于为普通玩家所接受的大方头，再解决好由于中杆过细导致在抗扭方面的些微不足，在“最完美拍框”的投票会不会也具备一定的竞争力？

月桂树和长弓——ArcSaber 10 PG JP，3UG5

 

      盖德版A10的外观设计理念如果说有所侧重，那应该在“贵族气质”上。与陶肥版AZ的炫酷不羁迥异，盖德版A10从容地展示了欧洲金童场上特有的高贵风格，精致典雅，彬彬有礼，同时不失迅捷变化，偶露锋芒。但就我个人的审美观而言，此拍显得过分素雅了些，对着它总让我想起类似AT600，TC400之类的“配角”拍——没有任何歧视意味，不过我的感受就是如此。就此拍具体细节而言，素雅的银白底色加上极有档次的浅金色表漆运用，拍框上Peter的签名，尤其白色手胶的使用让这支拍儿有了些易碎艺术品的感觉，这也和老金童在场上给我们的感觉十分贴切。但与通体素雅的亚系球拍风格迥异，中杆上的Peter Gade文字和拍框上盖德的签名凸显欧系风格因而有些突兀。和原色拍比起来，皮版A10优雅有余而略有些杀气不足，当然喜不喜欢，各花入各眼了；况且如A10一般的平衡拍，该具备何种风格的外表怕也是难有定论的。
      手上感觉，空拍给人的第一印象是均衡，比起普通的3UG5 JP版A10，皮版A10的整体稍沉但差距并不大，在平衡点上的差距也并不明显。总体手感上更靠近我心目中平衡拍范畴的中点位置。我一直以来的一个感觉是，具备了出众的均衡感，良好的控球能力，以及各环节全面稳定的反馈的A10也许会成为弓系列中的Cab20，居于坐标中心原点位置为所有的后来者提供一个参照。比较此拍和原色3UG5 JP版A10，平衡点数据如下：
      ArcSaber-10 P.G JP：四支平均在300mm
      ArcSaber-10 JP：四支平均在298mm


      同为3UG5，全拍重量如下：
      ArcSaber-10 P.G JP：四支平均在90.6g
      ArcSaber-10 JP：四支平均在89g

      中杆：第一感觉和普通的JP版A10一样，都是7.0mm的标准Slim Shaft。弹性出色，手感适中。弹性的比较更多地要留待试打报告出炉后方能揭晓。而就硬度而言，对两支球拍的直观感受上，并没有觉得限量拍比普通拍更硬或更软。当然，中杆的硬度主要体现在击球感而非空拍手感上，但还是可以借助重锤测试给我们一个初步的印象。

    锥盖：一样的传统Arc 锥盖设计，给人的感觉仿佛是当年的Ti系列的某种回归。同样的，与AZ的比较方法一样，比较一下限量拍和普通拍的锥盖厚度，也许能够大体上预测使用过程中锥盖与中杆连接处出现裂纹的可能性（此问题多出现于AT系列）。
     手胶：纯白色，干净，素雅，和弓9相比，在花纹上完全一样，不知性质上是否相同，也不知与普通A10的手胶相比，有没有那种减震的效果。当然，这种吸震特性导致的柔和手感有人欢喜有人愁，所有一切只能在对比试打后得出结论。

    拍框：二者面积完全一致，大方头设计，而且可能是YY击球面积最大的大方头设计之一。但应该是得益于新材料的T头使用，拍头抗扭性相比以往的球拍，非常出色。甜区大，击球几乎能够使人随心所欲，弧度角度控制轻松，且被动球摆脱能力强，这一切赋予了A10成为弓系列中Cab20的先天条件。但薄框设计使得非甜点击球时球拍的震动会比较明显，而且聚力效果和AZ相比有明显差距，在进攻力上，算是3U弓10一个比较大的限制因素。
      重点show一下，9点钟方向，拍框内侧“叠杯纳米管”位置，皮版A10的做工，简直就是艺术品。漆工精细，金属质感十足。或许对不少玩家而言，此拍适合摆在玻璃橱窗里，而不是拿到挥汗如雨的赛场上~~

佩利昂之矛——ArmorTec 900 Power LC JP，3UG5

 

      与另外两款巨星限量拍工艺品式的第一印象风格迥异，图片上的宗伟版900给人的第一感觉并不精雕细琢，反而有些随意，甚至可以说有那么一点点粗糙。可尽管如此，球拍拿到手中后，精细的做工和整体的外观设计还是令人相当满意的——Y记真正意义上的丑拍都有些啥型号我还真没印象——但宗伟版900仍然是三款限量拍中实用主义感最强的一款，相对于皮版A10，宗伟版900似乎有些刻意地注重浮华和独特。但正如球场上的宗伟之于皮特，风格上注重的是实用之于华丽一样，就我个人而言，宗伟版900P恰由于过分“被独特”了，在外观设计上反而显得有些“土气”，从第一眼看到照片开始一直到现在拿到实拍，我一直这么认为。总体而言三巨星限量拍的外观，要说AZ太酷，A10太素，900P太土，有些过了，但还合适~~

   球拍上手的第一感觉，相比JP版900P，宗伟版900在偏头程度上没有刻意的加强，通俗的说法是，宗伟版900P的拍头并没有显得比普通的JP版900P更沉。经典的AT系列盒式拍框和加长柄的结合，偏头但并不如AT700般夸张的平衡点位置，硬度与线性弹性出色的金属中杆，集这些特点于一身的900P一直是我认为的AT系列中手感最佳的型号。限量版900P的空拍感觉和普通商业拍整体上基本一致，同样3UG5规格的JP版900P和宗伟版900P的平衡点对比如下：
      ArmorTec-900Power L.C JP：两支平均在302mm
      ArmorTec-900Power JP：两支平均在304mm


      同为3UG5规格，全拍重量对比如下：
      ArmorTec-900Power L.C JP：两支平均90.2g
      ArmorTec-900Power JP：两支平均90g

      中杆：标长7mm金属杆，以软钛合金代替了700系列的镍钛合金，直接后果是中杆韧性降低，700系列中杆的超强回复力在900P上失去了踪迹，但弹性的硬度和线性性质达到了一个新的水准，900P的中杆因此也与NS系列的中杆更加接近。空拍的感觉上，宗伟版900P和普通的900P硬度相当，直观感受和重锤测试的结果都是如此。试打后报告击球硬度感，估计也不会有太大的差别。

    锥盖：CSC锥盖，AT系列高端的典型标志，其独特设计在Y记各大系列中独树一帜，也是各大山寨品牌包括一些知名山寨品牌竞相模仿的一个重点。令人遗憾的是，普通的JP版900系列这个部件很薄弱，易裂，所用的树脂材料似乎不像曾经的老7那样坚韧，在限量版900上这个现象是否同样存在，有待于进一步的长期使用回馈。目前能做到的仅仅是比较二者在连接中杆处的厚度，几无差别：
     手胶，这个没什么可说的，像是普通的黑色手胶，性质和JP版普通900P的手胶应该大体一致。宗伟版900绝对是三支限量拍中实用主义感最强的一支，此处可见一斑。再想象一下，如果Y记仍然保留着国家队的赞助权，会不会给林丹打造一支手胶缠到一半，拍顶贴着胶布的700？

     拍框：典型的盒框，框形和拍框面积一致。ISO方头，面积没有A10那么夸张（可能是盒框和Slim head的差异所致），比AZ又要稍宽一些，应该是最普遍的框形设计。拍顶的热合加密型钛装甲，限量版900和普通JP900在外观上一致，在加重了拍头的同时，有效地地提高了球拍的击球稳定性和拍框坚固程度。盒框结合钛装甲的运用使AT系列以最简单高效的方式获得了最为稳定的击球感，尤其体现在其进攻上的表现，实际使用中宗伟版900P的手感和攻击力，以及此拍与普通JP版本的比较，请静待日后的试打报告。

      拍框上宗伟的签名，在签名设计上，宗伟似乎有必要去西单购物中心找个小门脸，花个20块好好改良一下~~
     综上，即为2010年度Y记最新的三款骗钱工具介绍，我将在进一步熟悉球拍特征和手感之后，争取为大家奉上试打报告。目前的感觉是，三款限量拍与原色拍没有本质上的差别，但在做工上和投料上，比起普通的JP拍应该有不少的提升。事实上，与我在之前的预期类似，到手的三款限量拍无论在做工上还是第一感觉上都堪称精品，看得出YY在这三款限量拍上，是下足了功夫的。你可以说这是炒冷饭，可以说这是骗钱，但在我看来，撇去某些偏见不谈，与某些半路出家暴发户味道浓厚宣传手段噱头满天飞的的品牌相比，Y记承受这样的评价是不公正的。无论是在900P，A10还是最新的AZ上，Y记所展现的在技术上相对于其他品牌的领先程度，至少在三年之内都可以傲视群雄。在这样的基础上，基于这三款成熟的球拍推出的限量版，更别说极有可能提升了材质的规格，Y记完全有资格在这个遍布着半桶水品牌的产业中为自己感到骄傲。当然，仅仅用料规格和投量的变化，就有可能造就迥异的手感，我们也有理由因此对这三款巨星代言拍在场上的表现有一些期待。毕竟球拍，终究是球员的武器；而武器的价值，不应该只体现在展柜中和镁光灯下了。

感谢文章原创作者：danceofgod供稿,同意在健之乐发表此篇文章，能够让更多的热爱羽毛球的网友看到

欢迎各位球友与作者讨论