VT80 vs MX80：评测环境

测评型号：Yonex VT80 4UG5 & VICTOR MX80 3U
　　球线/磅数：YONEX BG80（大盘线）@24/26磅（采用比赛级电子拉线机以四结法进行拉线）
　　球拍平衡点：VT80空拍约305MM，MX80空拍约287MM
　　球拍整体重量：VT80空拍约85g，MX80空拍约87g
　　球拍测试时间：2个月，累计合共约48小时
　　手胶：沸腾毛巾胶+VICTOR防滑粉
　　
　　从上述的参数可以看出，两者除了在重量上稍有不同外，其它的客观因素都是基本相同的。鉴于VT80对使用者力量的需求，4U将更为适合广大业余爱好者选择，因此本文评测的VT80规格为4U版本。
　　　　　　
　　
VT80 vs MX80：实战评测
　　
　　
高球部分

　　MX80在中杆还没有打开时会感觉很硬，但因为中杆弹性不错，会出现“中杆感觉型变不大，但球却比想象中要飞得远”的现象，特别是体现在被对手压制底线两角的情况下。经过一段时间的使用，MX80的中杆被打开后，硬的感觉开始消失，就像笔者在MX80的评测中描述的会变得十分顺手。不论是寻找机会的高远，带有侵略性质的平高，还是赤裸裸进攻的平快，MX80绝对是那种“如果不收力就必定出界收场”类型的拍子。话虽如此，不过每次当对手判断出界后，球压线的机率是笔者用过的所有拍子中最高的！

　　VT80广告中宣传的“中杆蕴含巨大威力”在高球的对拉当中已经显露无遗：如果说每一支球拍都有一个 “击球力量”和“出球质量”固定比例的话，那么VT80是比较另类的一支！可能每位球友都有经历过这样的一种情况，和水平比自己低的对手拉球会用少点力，跟水平比自己高的对手拉球会多给点力。笔者在和不同水平的对手拉高远时发现，VT80的中杆有点像汽车引擎里的涡轮增压，在和水平较低的对手拉球时因为对方回球的距离较短，无需要太大的力气就可以把对方按在后场了，VT80表现就和普通球拍无异；不过一旦和水平相当的对手拉球，或者在后场被对手压制的时候，快速的挥拍和短促的爆发力都会激活VT80体内“蕴含的巨大威力”，犹与涡轮增压启动一般，球速和球距都有了质的提升，被动时打出后界的次数竟跟和主动时打出的相约！经过笔者一段时间的适应后，发觉想要控制好这只“沉睡了的狮子”就要控制好爆发力的输出，也就是转腕的速度和手指曲指发力的程度。
　　
　　小结：从操控性的角度来看，MX80无疑是稍胜一筹：只要经过数场球的熟习，MX80在高球的纵向和横向控制上，都要优于VT80。VT80在出球的横向指向性上略差MX80一点，不过表现都在高端球拍水平以内。而出球深浅的操控上，VT80对发力的要求明显比MX80要高，如果发力动作不够短促，用的是绝对力量，VT80不会给使用者好脸色；相反，如果不能好好控制爆发力的输出，使用VT80虽然能收获极高的球速，但出界的高失误率也会相应增加。

杀球部分:

　　由于定位于平衡拍的原因，MX80的设计都并非是冲着爽快的杀球感觉而去的，更多的是对落点的控制。因此，像redding这种缺乏绝对力量，只能靠瞬间爆发力去杀球的球手，即使是对手挑到中后场的挑球，使用MX80进行跳杀时更多的是用手腕去控制杀球的落点，务求令出球的角度更尖，而无法像VT80一样往某个面积“砸”下去。MX80对杀球的落点控制比VT80稍胜一筹，对于对手重心偏移不能及时回位的情况下，较低的平衡点以及八面刀锋的拍框设计令挥速更快，点杀两边边线都能取得极佳的效果。

　在杀球的部分，VT80可以说是把“蕴含巨大威力”的中杆完全解放出来。跟打高球的性质不一样，打高球时需要考虑如何令球速保持一定速度的情况下令出球不会打出底线，但杀球就完全不需要这样的顾虑了。极速的挥拍加上瞬间的爆发力，完全激活VT80中杆的弹力，不论是站地重杀还是起跳重杀，VT80都要给予使用者超额的回报，这点任何使用过VT80的球手都会有很深刻的体会。VT80的另一个不得不提优点是：绝大多数的高平衡点球拍都存在极大的头重感，继而对挥速造成负面的影响，因此在击球点靠后或者进行半空截击时都会使力量不能很好地爆发出来，但VT80成为了例外。VT80不单止在重杀方面表现一流，在快速的点杀上面表现同样可圈可点，既有平衡拍的挥速，也有头重拍的压球能力，使球手在多拍的连续进攻中持续攻击输出提供了最大的保障。
　　
　　小结：在杀球部分，VT80无疑是一面倒的胜出。VT80的胜出，并非是因为较高的平衡点，也并非像Arcsaber Z-Slash一样剑走偏锋，是因为创新的多官能键碳素纳米管NANOPREME中杆产生的爆发力，以及即使平衡点如此之高依然能保持极快的挥速等原因。VT80大胜，可以说是意料之内，情理之中。

劈吊/滑板部分
　　
　　不论是劈吊还是滑板，同样需要在高点击球，而且要把球压住，否则要么落点不贴网，要么球速慢和曲线高。MX80在切球的时候，手感会显得比较硬，因此对于要求吊球的落点控制得比较贴网的话会相对比较麻烦，反而加大力度，用类似点杀的力量切球使落点在接发球线之后，杀伤力同样不容小视。
　　
　　VT80在吊球时并没有表现得像其他硬杆拍一样手感偏硬，而是表现得相对柔和。加上头重的优势，令切球时的压球操控更加顺滑，不会令吊球曲线过高。中杆的弹性在快速的劈吊和滑板里对球的摩擦进一步加强，出球时会产生初速度极高但过网后减速明速的效果，落点更为贴网。
　　
　　小结：两支球拍的定位不同，因此在战术布置上也有不同之处。笔者用VT80进行吊球，是视作制造对手挑球不到位进行跳杀的进攻手段，而用MX80进行吊球，更多的视作其中一种得分方式。由于吊球和滑板的质量都取决于每个人不同的技术和手感，因此VT80和MX80在这个回合并没有绝对的胜者。
　　
　　
　　
其他部分
　　
　　相对于较容易描写和理解的后场击球感受，前场击球和接杀挡网之类的感觉大多跟个人的手感有关，因此这部分将加上不打双打的redding的极少数平抽挡使用感受一同为各位送上。
　　
　　MX80和VT80在网前的感觉，最大的区别的是推球和挑球。如果用一般大部分球拍适用的力度在网前推球和挑球的话，MX80会十分贴近底角，但VT80的话就会出底线甚多。同时对于贴着底线飞行的指向性来说，MX80都略优于VT80，在这些细小的技术处理上MX80扳回一局。
　　
　　网前的搓球手感和接杀挡网方面，两把球拍都区别不大，中杆传递的手感清晰，即使在网前击球点较低的情况下依然可以回出质量较好的回球，只要对手不是离网太近，极少出现对方可以扑网的情况。扑网方面，不论是离网不高的对方网前反放或是半高球的下压拦截，VT80的扑网把握能力都比MX80要好。
　　
　　平抽挡方面，如果绝对力量够、爆发力好，无疑用VT80是绝对占优的，不过对于没经过力量训练的业余的球友来说，MX80明显更加实际。

总结
　　
　　如果说哪一把值得入？redding觉得两把都值得入！
　　
　　MX80就正如笔者之前的一篇评测结语所说的，是VICTOR近年来所推出的相当高水准的一款产品，虽然MX80身上的科技点上并没有出现真正具划时代意义的创新设计技术，不过“稳如泰山”的球拍性能使笔者感受到“实而不华”的真正诠释。
　　
　　VT80的出现代表了Yonex在球拍工艺上的一次全新革命。简单的三项科技设计：多官能键碳素纳米管NANOPREME中杆、三角能量系统TRI-VOLTAGE SYSTEM和声音滤清器SOUND FILTER，它们之间的组合分别从球速、稳定性和抗震等方面对球拍的性能进行实质性的提升，再一次巩固其业界枭雄的地位。
　　
　　
　　如果说两把球拍分别适合哪些业余球手使用？redding觉得MX80更适合普遍业余选手，而VT80更适合经过一定系统训练，已完全掌握发力技巧的高阶业余选手。
　　
　　MX80八面刀锋拍框设计，定位平衡拍的平衡点以及弹性适中的中杆，都为业余选手打出高质量落点搭建了不可多得的平台。更重要的是，相对于VT80的发力要求，MX80更为亲民。
　　
　　VT80的优点在上面已经提得够多了，但要驾驭好并不是一件容易的事。即使是自认发力已经没问题的笔者，在使用4U的VT80时也有点力不从心的感觉，具体体现在一些爆发力输出的把握上。因此，在体力不足和状态不佳时，笔者更偏向于使用整体重量略重于VT80的MX80，毕竟305MM的空拍平衡点是一直摆在那的……

　　总的来说，MX80和VT80都是近期的经典球拍，如果钱包不是太紧张，两把都入了是不会后悔的。不过技术永远比器材重要，把技术练好，把身体素质练强，那么任何球拍在手上都会是“神兵利器”。