健之乐羽毛球网2014新版推出,欢迎球友报错,报错有奖!
健之乐独立电商同型号价格最低哟,真品保证、价格保护,有疑问找在线客服!
销售真品性价比超高,推荐商品不吹捧只求实。健之乐,唯一一家十一年来只专注羽毛球专业精品的羽毛球网上商店!

热门搜索:VTZF2 NR900

您现在的位置: 健之乐羽毛球网 > 羽毛球知识 > 选购知识 > 正文

洗墨风舞:极速之旅—我与VOLTRIC Z-FORCE(VTZF)的那些事儿

发布时间:2012/3/26 14:41:17

尤尼克斯YONEX VTZF 羽毛球拍实体大图


终于入手ZF,感觉十分复杂。明知不适合自己的拍子还要买下来,而且只会使用一段时期然后就会进入收藏间无限期休眠。或者以后还会偶尔拿出来品味一下,但主打拍的地位永远轮不到她。可能,这次收藏ZF的最大因素在于喜欢她的配色和慰藉一下NR800没有如期上市做成的伤害。

说起NR800,个人依然十分期待。是否会像9900那样拥有超硬击球感和最短的出拍时间?9900已经十分完美的把速度演绎出来,只要使用者能够驱动得起,绝对是目前最具锋芒的利器。但个人技术有限,没能将9900所有潜能发挥出来,跟绝大多数业余爱好者一样,使用9900可以更加轻松灭掉水平比自己低的对手,而面对水平比自己高的对手时,会死得更惨。

ZF是在VT80的基础上进行改良,还没上市的时候,有关技术亮点已经炒得整个网络沸沸扬扬。没错,即使没听过ZF的大名,只要你是羽毛球爱好者还喜欢逛羽毛球网站的话,19公斤就会在一天之内无数次印在心里。无论你是力量型还是技术型,只要认为自己技术体能还有进步空间的话,难免会对VT80的强大攻击力有所憧憬,更何况是作为其改良版的ZF?

在ZF上市前的一两天,确实没有想过自己会把她收下来,VT80这么从容走过,我都没有留下多少深刻印象。还是源于9900,是LTD版的绿色,原先9900LTD上市的时候看着图片还是喜欢紫色款多一点;但两款配色同时到手的时候,发觉绿色更加淡雅,配上荧光线以后,恰似暗夜精灵那般让人迷离,让人沉思,那份幽深暗夜间神秘的美丽。

如果把9900LTD绿色款配色风格定在暗夜精灵,那么ZF可算是明媚春天那片葱绿的草地。春天,是个遐想的季节,万物细而无声的生长着。人在感觉自己更有青春气息,去年这时候很多还没运用得当的技术动作,总算在一年的努力后找到了感觉。虽然年岁在增长,但努力的成果让时光逆转,枯萎的战意在重新发芽。这片葱绿的草地,随着春天第一次个雷声,逐渐苏醒着:一条花绿色毒蛇,也伴随季节醒来,徜徉溪边……

在准备试打ZF的时候心情跟入手的时候一样复杂;平时都是双打为主,单打只是偶尔为之。对于双打的判断力明显就比单打髙上一个层次;双打在未击球的时候已经准备好下一步该怎么样的情况下,单打确实没有十分清晰的思路,下一步怎样,比较模糊。ZF既然定位在单打,如果不通过单打来测试的话,感觉总会欠缺准成。但不采用自己更加擅长的双打来试用,很多该有的表现力在这里就难以抒发畅尽。面对这条花绿色的毒蛇,我是那么地犹豫。而且对于一篇严格的评测,使用没有一段比较可观的时间,真的会遗漏很多必要的感受。往往字里行间数百字,在现实世界已经经历了一段辛酸的习惯过程。尤其面对性能与自己手感配合不是十分理想的球拍,出球的快慢,击球的硬度,更如平衡点高低和实际球感;出入可以那么大,任你将拍子使用到报废那一天,也不可能将所有人的感受写出来。

个人力量有限,所以很自知地选择了4UG5。对于体能好的球友来说可能这不算什么,但311的空拍平衡点,我又是习惯拆底胶再缠手胶的,322这个最后平衡点比目前在用的任何一把拍子都要高。311的空拍平衡点基本就位于中杆的中央位置,也意味着拍框重量与手柄相差无几。ZF拍框给人的感觉也相当厚实,对比之下与弓剑8几乎一样,只是VT系列特有10点、2点和6点位置有所增粗;照片中也很难反映三角位置的增粗程度,用手指触摸更能体会。ZF属于中杆加长,手柄长度实测约20.4CM。中杆实测最细处是6.74MM,暂时知道是YY最细的碳素中杆,中杆长度约22CM,剩下的25CM就是拍框长度。

4U球拍很多人会担心高磅的风险,这把ZF空拍才82克的份量,碳素层到底有多厚确实是个问题。不过在上线过程中拍框纹丝不动,标称质保磅数上限是26磅,26/28刚好是对其质量最好的考验。上线过程十分顺利,变形程度甚至可以比美有名耐高磅的弓剑8。

在缠手胶的时候不断思考着如何去描写ZF的问题。既然测试的时间那么短,干脆就不要写什么评测,不要给自己太多压力,将这段时间以来使用ZF的浮想联翩写出来;作为一种心情笔记,未尝不可。例如今天天气阴间多云,空气极度潮湿,球馆场地都沾满了水汽;打球过程犹如溜冰场上跳着芭蕾,只是我们脚下没有长出花朵,而是一次又一次地滑倒等等,我都可以写下来。更如今天看到一部电影,描写一个业余歌唱家如何想尽办法进入中央戏剧院,最后因为一段不该有的爱情而落得一无所有,但尾声还在充满感情地歌唱春天。只要想得到,我都写下来。或许,这更符合春天万物生长、新生命踟蹰成长学行的情形。


可我还是踌躇满志地拿着ZF进入球馆,这段时间以来天气都比较潮湿;今晚更甚,胶地板上都积着水气。在开始拉球热身的时候已经感觉到地面很滑,跟我对拉高远是一位使用AT250的球友。4U的ZF实际使用起来不够3U的AT250重,而且ZF使用的材料明显比AT250级别髙上很多。一把是新款的顶级拍,一把是过气的中端拍,没有可比性,弹性就不在一个层次。可能是发力还没有习惯,ZF的高远没有觉得有多少可观处,反过来该打到位的用9900也不会有多少差别,而且还要轻松很多,假如换上弓剑8,对拉高远就显得更舒服了。ZF的击球硬度很高,感觉不会比9900软到哪里去,但这个更大程度是个人错觉,毕竟新拍配上新线,硬度上会更加明显。较为准确的击球硬度对比,相信还要用上一段时间,再与9900同时上线才能够得出分晓。

那位拿AT250的球友一向是火爆性格,经常一上场就要用最佳姿态将对手放倒,即使热身。所以一开始他就频频往我底线上压,我一向是个慢热性子,热身都是随便打打过网就算,等出汗了,关节活动开了才会发力。三番四次告诫之下他还是没把我的话听进去,没办法下就只能以牙还牙,蛮力他是有,但拉出来的高远没什么速度,高远球弧线最高点实际就在中场位置,到达底线的时候已经没有高度优势了。直接地说,其实他高远球还没有达标,只是将就能够打到该有的落点而已。虽然对ZF的发力还没有掌握下来,但对着这个不达标的对手还是可以将他压在底线,反手位有几拍直接致命。

没有太好的热身往往意味着没有多好的发挥,加上场地太过湿滑,有时眼光光看着球落地也是无能为力。今天穿了新鞋,本来在穿新鞋的日子会特别多些走动,多些体会各种步法所带来的脚感,但无奈有时一蹬地就打滑,看来今天对于体现新鞋来说是白费功夫。对于体现拍子也没有什么好处,有些角度比较刁钻的回球,即使能够跑到位,重心也难以稳着,击球质量就打上不少折扣。有几个勾对角就因为离网太高直接被对手扑死,让人很不愉快。如果网前无法很好地体现球拍,那么中后场就只能用悲剧来形容,毕竟中后场步幅相对较大,刹停动作也自然来得更强烈。不是吗?旁边几个场地都有人滑倒了,我并不是最多的一个;还好吧,原来ZF的正手后场下手球不是太过难看,失去了重心,还是勉强能够用平快球打到对方后场,还希望对手不要及时给你放个反手网前。

第一次试用ZF是那么的不愉快,只能怨天公不作美。但对于个人来说,选择4U还是比较明智的;起码不会像很多头重拍那样打一段时间就长眠在家里,如果继续使用下去满意的话,用来做调整心情的后备拍子还是不错。80线的配置也让手感过度得相对平顺,起初有想过用95线,但95线太滑,一下子怕没适应过来,影响了手感。事实证明先从自己习惯用线来转用新拍,会有比较理想的效果。虽然ZF对9900来说比较粘球,碍于个人力量问题,击球也不能像9900那样轻松,尤其滑板球的时候,拍子转得很牵强。

去年一下子买了几十条杜力臣93手胶,后来买到YY143手胶之后,主战拍都转用成143了;93只用来服侍那些评测完就会长眠的拍子,直接一点说就是暂时只有YY拍子才有资格享受143手胶,其它品牌的拍子得要等93手胶使用完才有机会享受。对比于93手胶,143在耐用性方面胜出很多。93手胶不是不好,耐用性也很不错,表面粘性消失的时候也不会磨损多少。每次打球后用水直接冲洗一下,大约可以用二十几天,这时候如果不更换新手胶的话,就很容易打滑。杜力臣宣传那个双面可用的功能其实很鸡肋,正面粘性消失以后想拆下来换用另一面的话十分容易把手胶拆坏,各层手胶之间都黏在一起的,很难处理。而且老化了的手胶多少会有些变形,你再反过来用相反方向缠上,手胶也会被拉薄很多;所以93手胶虽然用了这么多,基本都是只用一面。

143手胶本身的粘性其实不算优异,干爽的时候还不如自家的低端手胶102,如果没有手汗的朋友,建议不要使用,没价值。湿水以后的143就是另一番境界了,我手汗一直比较大,即使大冬天,手汗也可以把整条手胶浸湿。在143之前,个人最爱就是145,145是以耐磨作为卖点;诚然,过去用102大概只能用三个晚上的我,换145以后就可以用上一个多月。有一点是比较奇怪的,CH的145跟JP的145是两个完全不同的概念,CH的材料质感十分生硬,而JP的相比就十分柔软舒服。耐磨性是CH占优,但既然舍得用定价四十几块钱一条的手胶,目的肯定为追求手感,任你用上一年毫无老化现象,手感不行我也不会买。可能是自己发力有所进步,后来用的手胶基本都不会磨损,只有粘性下降;以前持拍手手掌都长满老茧,现在老茧几乎消失了。换143手胶以后耐磨性也不再成为问题,防滑性在湿水后也十分理想,反正热身上几分钟就可以让手胶沾满汗气,这时的粘性已经很好。于是,143的具体寿命对于我来说就更加模糊起来,能用一个月?两个月?最后都是自己觉得再不换手胶都不舒服了才换掉。

就像你拍子上的线,打了很久都还没有断,自己也觉得很顺手,但生怕这样会使得自己手感下降,还是按照厂家推荐那样每个月换一次线吧。拍子也是,9900用了这么久,有名的轻拍,总会想自己用上一把重拍也能操纵自如,于是,9900转成ZF,即使不是自己最爱,总要挑战一下这把神器。


早上七八点才是辰时,我写这一段却放到零点开始。这几天要写的内容太多,从一双鞋写完再写另一双鞋,然后还有五款羽毛球、一双鞋。去年开始我就一直在减产,越来越少写文章,于是积累了很多未完成的任务要在这个时候加班加点来完成它。写东西对于一些人来说是享受,但某些人可能就是折磨。我享受写作的过程,而立之前几乎每晚在通宵达旦地写着构思着,将我所看到过的词汇都用过无数遍。随着年岁增长,才思没有以前敏捷了,以前人家随便出一句平平仄仄平平仄我马上可以对上仄仄平平仄仄平的下联。现在吗?什么都想不出,即使要写,都写些自由的,无组织无纪律的东西,这样才可以将勉强衔接的思绪整理得好一点。

说起写作,不是每个羽毛球爱好者都喜欢的事情,有些人喜欢研究技术,实力很强。但你问到他该怎么做的时候,某个动作还是可以告诉你,整篇战略地描绘出来可是不那么容易做到。业余爱好者很多都喜欢追求一些技术以外的事情,例如装备。摄影的会把几个有名品牌挂在嘴边,世界上多少支名镜头都可以解说得头头是道,但一说到摄影技术,1/30快门可能还很多人都拿不稳。汽车而言,什么涡轮增压、转子引擎都几乎可以画图解说出来,但驾驶技术可能连高速公路匝道都不敢开到80公里。羽毛球装备,少不了球拍、球鞋等一系列的装备。毕竟羽毛球装备对于摄影、汽车等门槛都低很多,一千块就可以买到最顶级的羽毛球拍。那么,我们烧烧装备又何妨?技术上是不可能跟专业的比,没有这个体格,也没有这个时间与资源。白天工作太累,晚上还得钻研技术,就会连自己的家庭都没心思照顾上了。所以,我觉得业余爱好者无论技术如何,烧点装备,慰藉一下技术无法跟专业攀比的遗憾,还是值得鼓励的。

网络上没有多少个这样的羽毛球平台,可谓五花八门、三教九流的羽毛球爱好者都有,让喜欢写感受的继续写,喜欢钻研技术的继续钻研,其实一点矛盾都没有。网络是一个多媒体平台,虽然在很多方面,懂得文字和图片处理的朋友会得到更多表现的机会。你们可能影响着十分广大的羽毛球爱好者,在你们文章里一颦一笑对他们来说造成的影响很可能是巨大的。所以喜欢写评测的朋友不妨多考虑一下读者的感受,读者也不要将作者太过神化,其实大家都是业余的。球技虽然各有千秋,但来到这里无非就为着一个共同的爱好,多多交流。不善于文字处理的不妨将感受说出来让善长的朋友加以整理。有一定作品已经有一定名气也不要骄傲,其实你的名气不就是这些读者吗?他们当中实力比你强的多如繁星,只是你刚好比他们更善于利用文字罢了。

离开球拍已经太久了,再说下去好像自己都不再认识ZF似的。不过回想起来,才知道原来ZF的高远球终于轻松很多了。我指的是挥拍以后,引拍过程还是相当重、相当辛苦。经过这么艰难的发力过程,击出的球有了理想速度和落点还是值得安慰的。还是比较遗憾初发力时自己举拍不够直,内旋时手腕不够灵活,真要跟高手对拉高远球的话,我看速度已经足够的在他们眼里可能还不及格。

ZF虽然重,但控球性能看来一点不差,抗扭性也十分理想,虽然没有9900来得那么好,但也可以跟弓剑8不相上下,感觉还要稍优于弓剑10。经过三个晚上的使用,总算初步把ZF习惯下来了,放网和后场劈吊很舒服,落点也很准,一点不逊色于9900。反而用9900的时候劈吊失误还要多一点,这可能是ZF比9900粘球,我出拍速度还不能很好满足9900的原因吧。超细中杆带来的弹性应该十分优越,可ZF还没有感觉到太多,中杆太硬了,这么短时间也没能满足开杆的要求。但对比下来ZF的中杆弹性还是十分的好,只是没有之前用AZ那么明显地感到中杆的力量爆发出去。

拍子还是太重吧?反手发球发个网前不是问题,想偷发后场不太容易发出速度,尤其用那些复合软木球头的,还要面对高个子接发,要想把球偷发到他只能被动放网或起高球,很难。不过ZF有一个优点,就是非甜区弹性也不会落差得太大,不是每次击球都能够打中甜区,总有些时候打在边上甚至中框。不过ZF只要不是中框,还是勉强可以将球打到该有的落点。ZF的杀球确实快,至于重不重,得要征询一下球友才知道。在我个人感受来说,还是挺重的,下压感十足,落点也很尖,比起之前用过的AT系列来说,杀球的灵活性高很多。AT系列杀球很重,杀直线的话十分理想,如果滑板杀,就明显少了杀直线时的那种味道。怎样说呢?就像你用苍蝇拍,直接打死一只苍蝇在墙上和你在追赶中、拍面只能斜斜打中一只在飞的苍蝇一样。个人杀球能力不强,主要是杀落点,对落点的敏感性会比对速度的敏感性更强。对于ZF的落点控制很满意,对于AT系列的落点,还是不及9900那么诱人。

说一点ZF的缺憾,可能这两天也有不少朋友发现了。就是ZF和9900一样,拍框五点和八点附近都使用贴纸。悲剧的是,ZF使用的贴纸比9900还要薄,更加容易刮花。我已经成为其中一个受害者了,而且是一个经验十足的受害者。记得刚买9900的时候,自己还没学会拉线,每次都交给专卖店处理。换过几次线以后,发现贴纸部分起皱了,当时还不知道为什么,专卖店用的拉线机是YY自家的ST250。后来自己买了台便宜的拉线机,就学起了拉线。自己拉线最大的好处就是能够更加用心,毕竟拍子是自己的,每个环节都可以做到一丝不苟。实际拉出来的线比专卖店的磅数准确多了,也耐用很多,专卖店的拉线过线十分暴力,拉线时收紧和放松动作都是十分迅猛,对球线的耐用性一点好处都没有。像ST250这类旁夹与L形夹距离调整范围有限的拉线机,面对9900这样的拍子就无法避免地直接夹到贴纸上,于是就很容易把贴纸夹坏。我想到的解决办法是在贴纸上再贴上胶布保护一下,经验得出还是有效果的,于是后来的9900都基本没夹坏过贴纸。ZF到手的时候,我看见贴纸部位与9900相仿,自然也会采用同样方式保护。结果ZF的贴纸给夹坏了,而且坏得很彻底,就像一点保护都没有。所以在这里我提醒大家,拉线时候要看看用什么拉线机,拍子上机的时候一定要看清楚旁夹有没有夹到贴纸上,否则贴纸坏了大家都不高兴。

在用弓剑9的时候,觉得锥盖的设计很好,宽边贴着透明乳胶,拿起来很舒服。发小球好,平抽好,还是网前对战,锥盖的手感好不好影响很大。绝大多数羽毛球拍对这个问题会忽视,都是光溜溜的没点摩擦力,所以很多人尤其喜欢双打的都会把手胶连锥盖一起缠上。我是不喜欢缠锥盖的人,嫌不好看,但又很难接受光溜溜的锥盖影响手感。弓剑9的设计是一个开端,起码对于手感的提升还是很有帮助。不过出汗以后还是容易打滑,不算十分理想的解决方案。

从AZ开始,锥盖就在弓剑7的锥盖基础上再把四个角稍微削平一点,形状类似手柄的八角形。为什么手柄会是八角形?无非就是为了手感,为了便于知道握拍时拍面对着哪里。八角形锥盖的使用除了YY自己夸张到飞流直下三千尺的降低风速作用外,对小球的控制还是有帮助的。AZ的锥盖还是光溜溜,没什么摩擦力,所以喜欢把手胶缠上锥盖的会继续这样做;那八角形锥盖的作用其实就等于没有,YY那个降低风阻理论自然就成为空谈。VT80开始,锥盖在削平四个角的基础上再加上两道微菱增加摩擦力,ZF也沿用了这个设计。这下子作用来了,摩擦力的增加代表可操控性也在增加,加上ZF使用磨砂漆,摩擦力更大。对于我这种不喜欢缠锥盖的球友来说,无疑是一个喜信;控制力非常好,拍面任何时候对着哪里都清晰明了,加上磨砂漆摩擦力还是不错,所以出汗后仍在可控制范围。当然,摩擦力还不能与手胶相提并论,胜在手感更加清晰。

ZF的中杆到底是7.7还是7.8?还不是十分确定,虽然用数控游标卡尺测定过,但这么小的误差个人还是信不过这些才几十块的“仪器”。只能意味着中杆是比以前更细了,至于细多少还不好说。游标卡尺打磨工艺直接影响到精度,几十块的东西能够给你打磨到多平整?0.1MM左右的误差我觉得还是少不免,甚至更大。所以,那些游标卡尺测试的结果,看看还是不错,不要太过较真,要较真,国产机械式螺旋测微器其实精度还要稍高一点。这些测量工具卡口都非常锋利,使用时要小心些,以免刮花漆面。

AZ中杆从7.0提升到6.9的时候,弹性是改进了,可抗扭性也在下降,比不上弓剑10。ZF的中杆直径更小,对于抗扭来说又是一个大挑战。开始还是比较担心的,但使用下来发现,ZF的抗扭比弓剑10还要好上一点,这么小的中杆能够做到这么好的性能,看来YY这几年没有闲着,还是在技术上不断提升。


关于ZF的拍框,最近流传着怎样怎样比VT80缩小的说话,这些数据看过了几遍,之后又不记得了,翻翻相关资料还是可以查到。这个意义说大不大,说小不小。总之,ZF无论如何不是AZ那种小方头设计,AZ拍面的缩小,线与线之间的距离都在缩小,线床压力自然是增加了。这也使得不是超硬中杆的AZ拥有了很硬的击球感,甚至比超硬中杆的弓剑8还要髙上一点。ZF的拍框其实不算小,叠在一起几乎就和弓剑8一模一样。中杆硬度也十分可观,与9900、弓剑8可谓相差无几,人手很能测试清楚。当然,作为VT血统的一分子,三角区的增粗还是存在的,但十分轻微,肉眼是需要在光线理想的情况下才可以分辨出来。

ZF的击球硬度到底有多高?比弓剑8高,比AZ呢?还是稍微高了一点点,只是还不到9900的程度。既然中杆硬度差不多,拍框三维也差不多,那为什么ZF的击球硬度会比弓剑8来得高?是材料问题吗?这个十分有可能,先看一下弓剑8的拍框材料:高弹性碳素 叠杯形碳素纳米管。作为次顶级产品,拍框材料确实比弓剑10、AZ等来得朴素。再看看ZF的拍框材料:高弹性碳素、超高弹性碳素、钨(资料来自网络,未经官方证实)。似乎这些对击球硬度没有决定性的意义,而且ZF击球硬度比弓剑8就是硬一点,不是很多;再反过来看,拥有超高弹性碳素的弓剑10击球硬度却比弓剑8来得软;金属钨主要也是使用在2点和10点位置,对击球硬度不能起到决定性作用。会否能在做工上找到答案?这个还是无能为力,按道理弓剑8是手柄加长,ZF是中杆加长,做工相同的情况下只可能是弓剑8击球硬度更高。

用ZF会不会不适合双打?看你对手有多强,也要看你个人能力。在我来说,用上ZF之后,杀球威力是提升了,防守能力在放网还是劈吊方面都没有太大变化,挑球勾球是弱了不少,主要是ZF太重,控制起来不够灵活。如果平抽就更是无法跟9900相比,不过要ZF跟9900比平抽还是委屈了她,毕竟两者起跑线不同。所以如果你一定要用ZF双打,有两个可能,第一是你的对手太弱,第二是你实力十分强,这把有名的重剑在你手中就跟9900那样运用得轻巧自如。什么人才适合用ZF?这是很多刚涉足装备的球友都想知道的问题。其实,球拍是一个工具,当你驾驭能力上到一个层次,市面上大部分拍子都不会用得太差。到了那个时候,自然不会再问什么人应该用得起什么球拍,所谓用得起,更多时候是自身要求在决定,不一定是技术水平。如果你一定要将自己能力提升到能轻松驾驭ZF的话,即使现在无法适应,汗水总会给你回报。我们开始学打球不就是这样走过来吗?


时间已经来到下午三四点,我两个星期的ZF之旅也过去四分三。之后的去留就比较迷惘了。这几个月来,都是先用弓剑8热身,磅数是28/30磅,然后才用9900LTD,磅数是26/28。之所以这样做,是为了心理上取得优势,弓剑8比9900要重,磅数增加是为了消除与9900击球硬度之间的差距。再用回9900的时候,重量轻了,发力上就会增加信心。ZF代替9900的位置是不可能了,不是不喜欢,是体能上无法把它发挥得好。要是取代弓剑8的位置,磅数也提高到28/30的话,对我个人来说是个很大的挑战,真不敢保证这样会不会增加使用9900时的信心。假如前期已经将肌肉疲劳化,后期即使换用轻拍,精准性差了就赢不到心理优势,情况只会更糟糕。

ZF去留问题还没有完全解决的时候,还得细细将这拍子品味一回。这拍子虽然重,但不失控球性,当初用弓剑10的时候,就是看重她的平衡性,可能各方面都不是最好的,但也没有找到特别弱的地方。几年下来,YY的高端拍已经换了几代,能够在均衡性方面超越弓剑10的,暂时还没找到。用均衡性来描绘ZF有点过分,毕竟是一款地地道道的攻击性武器,你用均衡性来说事,岂不是在说她的攻击性不够突出?攻击性强大是无可否认,ZF天生就是为攻击力而创造。例如广告语中的19KG就是指接杀方直接承受ZF杀球的强大威力,其它型号能够制造多少冲击力我没法找到数据,但可以证实一点,YY是强调ZF的攻击力。那好吧,既然19KG已经十分详尽地说明ZF对攻击力的执着,不妨我们可以说说其它方面的性能。反正,19KG对于业余爱好者来说其实没什么意义,意义只在于ZF是否能够比其它球拍制造出更高速度的终速。

ZF的控球性如果要跟9900比肯定不是同一个级别,彼此定位不同,能否下放一点,与弓剑8来个比较呢?弓剑8是一把平衡偏进攻的拍子,在控球方面也十分理想,丝毫不比防守型拍子逊色。从发小球开始,弓剑8就表现出优良的弹性和指向性,不太高的平衡点也利于偷发后场的隐蔽性。如果用ZF偷发后场不是不能,是不是什么人都可能,以我个人来说,要发个理想的后场球,拍子还是需要更多的发力行程。于是为了做到动作连贯性,使用ZF只要是反手发球,无论网前还是后场球,都把拍子拉得很后,这样勉强可以骗过一部分看你动作幅度来判别发球性质的对手。不过只要细心观察,可以看到技术不纯熟的人发球发力速度上的明显区别,小球很简单,放一下就行了,就像填写自己名字那么简单。发后场可不是人人都能够做得那么好,始终用这么小的动作发一个后场球,需要长时间的锻炼才可以做得好。一个握紧拳头的力,就要把球发到对方后场,而且要在速度上达到一定要求,否则就会有时间让对方跑到理想位置杀球。弓剑8在这个方面虽然不如9900,但要做好也不算太难,重量还属于接受范围。ZF就难把握很多了,难把握除了不容易发出有速度的发球外,也会对力度控制产生质的影响;力度把握不准确,自然会有发球落点不到位甚至出界了。

中杆弹性方面,弓剑8与ZF比起来较容易启动,要启动ZF中杆的弹性需要多一点的力量。这样可能造成两种不同的控球风格,用弓剑8劈吊,所需要的力量不多,轻轻一放就可以获得很好的速度。ZF就得多加一点力,但实际球速就要比用弓剑8的时候来得快,而且下压性很强,容易贴网很多。放网方面,弓剑8就有点太过兴奋了,控制好力量是弓剑8的关系,否则容易放得太高。ZF感觉力度刚刚好,也可能是头重感不同,弓剑8的时候因为轻了不少,所以对发力精准性要求更高;ZF好,还是很多头重形球拍都觉得放网比较容易到位,可能是自身重量使得激烈对抗中也不会那么容易发力过度的关系

一些小球还是弓剑8来得更加灵巧,不是ZF做不到,只是没有弓剑8来得灵活。拍子的抗扭性和稳定性在这些小球动作很难体现出来,无论弓剑8、ZF还是9900,都很难分辨谁的稳定性更好。在接近尾声的两天里,终于来了次ZF与9900LTD对比使用。经过这些天的使用,ZF的中杆稍微软了下来,线压也会下降不少,击球硬度自然不会像刚上手时那么硬。当我握上紫色9900LTD的时候,很明显觉得9900比ZF要沉;这个很正常,ZF是4U,9900是3U,体格上就有所不同。9900的沉是整拍的,与ZF的重心偏向拍头不同;紫色的9900LTD空拍平衡点也有291MM,严格来说不算轻,但拿上手后明显觉得重心是在T头位置,在以前一直没有这样觉察过。

可能是一段时间没用过9900的关系,刚开始的几分钟不太适应,击球感明显比ZF要硬、清晰,甚至觉得震手。稳定性太好了,比ZF就高了一个层次,从9900换到ZF的感觉不算很强烈,ZF稳定性也十分好,没觉得有什么不妥。但从ZF再换到9900的时候,这种感觉就出来了。在高远球方面也不见得9900会比ZF差得到哪里去,9900发力十分直接,你发多少力就可以把球打多远,ZF可是要依靠一点惯性才能把球打得轻松些。离开9900的时间不算长,发力习惯还是保留在9900时代,这可能是我没发现ZF比9900好得到哪里去的原因。但无论与弓剑8还是9900相比,ZF的杀球威力都十分明显,虽然没有仪器测速,我也不可能杀个四百公里速度的球来对比,但从对手接发的反应可以判别三把拍子对于接杀方的威胁性。

9900一直是擅长连续点杀的,主要目的不是要直接把对方杀死,而是制造被动让拍档封网拿分;尤其对着一些经验老到的对手,杀球落点不够漂亮的往往给反抽回来,对杀球方的威胁可谓非常大,所以找准落点,先杀个被动下来,再找压倒性机会拿分不晚。ZF可不是这么优待你了,每一记杀球都是那么咄咄逼人,如果习惯了其它球拍的杀球速度,一下子要把ZF杀出的球反抽回去可不是那么容易,尤其对角;挑后场是一个比较理想的选择,不过挑后场往往是用于改变节奏然后寻找机会进攻,反击力自然无法与反抽对比。

 

比较可笑是如果你用ZF接ZF的杀球,将会与9900接9900杀球形成十分强烈的对比。9900对待ZF的杀球尚且吃力,何况平衡点高了20MM的ZF?ZF太重想接杀挑后场已经比较辛苦,将要求放高到制高点反抽就难上加难了。在双打中,双方9900对垒我们可以看到十分精彩的连杀接杀,ZF要产生这个可观性不容易,只能在高手比赛中才有机会一沾眼福。业余普遍爆发力一般般身体素质也是一般般的话,劝你还是老老实实用把轻点的球拍,免得把自己弄成跟不上节奏连重心都保不住地在场上咯噔不停。

4U的ZF挥重与3U弓剑10很接近,实际使用起来更难于驱动。这主要是ZF中杆比弓剑10来得硬,启动过程中杆变形小,反馈到手腕的阻力也会增大。ZF的中杆材料是多官能键纳米碳素+高弹性纳米碳素,对比过往一些YY顶级球拍使用的中杆材料?弓剑10:高弹性纳米碳素+超级聚乙烯;9900:高弹性碳素+富勒烯。硬度上,三款球拍数弓剑10最软;三者均主要使用高弹性纳米碳素,然后根据各自特点修改配伍方案。弓剑10的超级聚乙烯可以被看作是钛金属丝的进化工艺,有一点迟滞感,但可以获得十分优秀的弹性。富勒烯硬度十分高,反弹十分直接,也做成了9900出球更快的表现。从两代顶级拍的中杆特性可以看到,弓剑10的中杆可以获得更好的弹性,但这个获得时间稍长,有利于重杀而不利于发力短促的点杀。9900中杆可以获得十分直接的反弹力,但动作十分快,要做到有足够储能时间的重杀就不是太容易了,羽毛球也没有足够的时候吸收线床传导而来的能量,杀出的球也显得不够重,减速比较明显。多官能键纳米碳素引入是综合两者的优点而弥补从中带来的缺点。能够带来普通碳素更强的硬度也带来了比富勒烯更强的抗弯折度。这样可以把中杆直径做得更细,降低风阻增加挥拍速度而进一步增加杀球威力。ZF粘球时间位于弓剑10和9900之间的中线附近,头重感能够增加重杀时的威力,粘球时滞偏向短促的特性也能够满足点杀的需要。

虽然ZF点杀还没有像9900来得那么凌厉,但9900对使用者要求还是还高的,十分瞬捷的闪腕才能让9900点杀具有威胁性;这样对于一般使用者而言不容易操作,尤其在激烈对抗中,肌肉在疲劳与紧张的同时做出这么细微灵巧的动作就更难了。所以9900对使用者的定位要求也是YY家族少有地高,只推荐给高级玩家。弓剑10的粘球性可以增加杀球时的持控性,对方向、落点都更加容易掌握,代价是要付出更长的击球时间来换取该有的速度,所以很多刚使用弓剑10的朋友总会觉得中杆很木,没有弹性感觉出来。ZF的门槛低了很多,对于重杀的速度十分有保证,不需要太高的发力要求便可以获得不错的杀球速度。点杀由于配重问题还是只能保留在中游水平,但如果同样的中杆配上稍轻的拍框,相信ZF的点杀灵活性也会改观很大。

ZF之旅终于来到最后一段,经过两个星期的使用,ZF还是用得比较顺手,没有想象中那么难驾驭。可能用过的球拍已经有一定数量,单打拍有N90II、AT250LTD、弓剑10、X70、BP790、NP280、AZ等等,除了AZ在很久以前打断和NP280已经送人以外,其它球拍还健在。4UZF在这堆拍子里面不是最重,也不是最轻,但硬度是最高的。使用ZF最大的难度无非就是既有这么高的平衡点还同时具备可观的硬度。N90II虽然是众多球拍里最重,反而不够AT250LTD那么难以驾驭。毕竟新一代球拍使用的碳素弹性能都十分理想,旧有的型号在这方面肯定吃亏。不过也为我们这些不算暴力的球友带来喜信,即如ZF这样顶级的单打拍,使用起来已经不像过往顶级型号那么难于驾驭。挥重与硬度相同的情况下,新型号可以使用更小的力量得到相同的效果,这就是科技的进步,技术决定了你的水平,装备可以让你发挥更加流畅。

最后两次使用ZF都是与9900LTD做对比,虽然两者参数这么悬殊,但对水平发挥影响也没有像参数那般天壤之别。赢得下来的对手还是赢了,赢不了的继续赢不了,比分的差别不会太大。但明显一点就是使用9900LTD的时候更加顺手、更具信心,知道自己与对手的优缺点,利用球拍的特性设计战术。个人力量不是很好,所以双打过程也是少拉后场,用ZF以后,后场对拉来调整节奏明显比9900的时候增多。用9900,因为速度快,平抽和网前对抗用得更多,反而少了拉后场放慢速度以调整节奏的战术。两者孰优孰劣?难于确定。但一把称手的球拍对信心加强还是很有积极作用,这也决定了我以后继续使用9900作为主战拍的最大原因。

ZF不是一把完美的球拍,抗扭性方面虽然比AZ进步了,能够与弓剑10不相伯仲,在9900面前还是有所不如。使用了弓剑8几乎一样的框形,估计挥拍速度也会十分接近,加上更细的中杆、低风阻锥盖和短了5MM的手柄,挥拍速度更快一点也不奇怪。同时,如果YY的工艺没有改进多少的话,像弓剑8那样容易塌陷也可能成为ZF日后最大的弊病。

评测到底可不可信?写评测的人会相信自己写的评测。只要用心去把自己的感受写出来,每一篇评测都是十分可信的,因为这些都是反映了使用者当时的立场与观点,由心而发,还会不可信吗?对于读者来说,可信性是随机的。每个人的技术水平不同,对使用球拍的感受自然也不同。业余爱好者不像专业运动员那样从一套方程式里培训出来,各自有各自的经历,对一项运动的观点与洞察能力千差万别。目的是多样性,对技术与装备的执着自然就相差很远。控球型力量不足的人用AT250、N90这样利器屡见不鲜,单打高手独钟9900也十分普遍。评测到底可信否?用心去感受吧。

更多尤尼克斯YONEX VTZF羽毛球拍价格:http://www.yumaoclub.com/Shop/Racket/YONEX_VTZF.htm

感谢文章原创作者:洗墨风舞供稿,同意在健之乐发表此篇文章,能够让更多的热爱羽毛球的网友看到

欢迎各位球友与作者讨论